El juez federal David Ezra expresó su escepticismo respecto a la ley S.B.4 de Texas durante una audiencia, destacando su preocupación sobre la posibilidad de que esta legislación, que otorgaría a la policía amplia autoridad para arrestar a inmigrantes acusados de entrada ilegal, pudiera dividir legalmente a los Estados Unidos.
Ezra comparó la implementación de leyes estatales de inmigración con la confederación de estados durante la Guerra Civil, sugiriendo que esto podría socavar la unidad del país.
La audiencia, que considera una demanda presentada por el Departamento de Justicia de EE. UU. contra la ley de Texas, plantea cuestiones cruciales sobre el alcance de la autoridad estatal en materia de inmigración y los límites de la intervención federal.
Mientras tanto, el caso se produce en medio de tensiones políticas más amplias sobre la inmigración ilegal y el control fronterizo, con la administración Biden argumentando que la ley de Texas entra en conflicto con las leyes federales y viola la Constitución.
El juez Ezra, designado por el expresidente Reagan, también cuestionó la necesidad de la ley de Texas y su potencial interferencia con las leyes federales, resaltando la importancia de decidir según lo que establece la ley.
Esta disputa legal entre Texas y la administración Biden refleja un debate más amplio sobre el papel del gobierno federal en la inmigración y los desafíos planteados por el aumento de cruces ilegales en la frontera, mientras ambas partes buscan establecer límites legales claros en un tema tan controvertido.
You must be logged in to post a comment Login