Malibú ha presentado una demanda contra el estado de California, la ciudad de Los Ángeles, el condado de Los Ángeles y otras entidades públicas. Argumentando que el incendio de Palisades alteró por completo el carácter del enclave costero, la ciudad solicita una indemnización por la pérdida de propiedades, negocios e ingresos municipales.
Los funcionarios de Malibú confirmaron el miércoles que la ciudad había presentado una denuncia civil en el Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles con una lista de acusados que incluía al Departamento de Parques y Recreación de California, el Departamento de Agua y Energía de Los Ángeles, la Autoridad de Conservación y Recreación de las Montañas y la Conservación de las Montañas de Santa Mónica.
Las autoridades de Malibú afirmaron que la decisión era necesaria para intentar recuperar las pérdidas que afectan las consecuencias fiscales a largo plazo para Malibú y sus contribuyentes, según un comunicado de prensa. La demanda no especifica el monto que la ciudad solicita por daños y perjuicios.
“La demanda busca rendir cuentas por las pérdidas extraordinarias sufridas por nuestra comunidad y al mismo tiempo reconoce que Malibú debe seguir trabajando en colaboración con nuestros socios regionales en el futuro”, dijo el alcalde Bruce Silverstein en un comunicado.
“Todo el carácter de la ciudad cambió” el 7 de enero de 2025, cuando la “conducta ilegal de los acusados provocó que se iniciara el incendio de Palisades”, según la denuncia.
El incendio resultante mató a 12 personas , la mitad de las cuales eran residentes de Malibú, según la ciudad. Aproximadamente 700 viviendas y docenas de negocios de Malibú también fueron destruidos, según la denuncia.
Estos negocios incluían restaurantes que eran instituciones locales, como Moonshadows, Reel Inn y Rosenthal Wine Bar & Patio.
Malibú “aún se está recuperando de la destrucción” del incendio, “una comunidad vaciada, edificios y casas quemados y destruidos, una base impositiva cada vez menor, ciudadanos emocional y físicamente marcados y un daño ambiental incalculable”, afirma la denuncia.
Malibu afirma que el incendio “no fue un accidente” sino un “resultado previsible y próximo de la conducta ilegal” de los acusados.
Cada una de las entidades fue culpada por su papel en el incendio, incluyendo no abordar adecuadamente la cicatriz quemada del incendio de Lachman, que se reavivó para convertirse en el incendio de Palisades; dejar “los reservorios vacíos durante más de un año”; y no garantizar “infraestructura esencial para combatir incendios”, según la denuncia.
“Esta decisión no se tomó a la ligera”, dijo Silverstein. “La ciudad tiene la obligación de actuar en el mejor interés de nuestros residentes y contribuyentes”.
